| 218 | 0 | 57 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
目的 探讨酶联免疫吸附法在梅毒检验中的应用价值。方法 选取2024年1—12月盐城市亭湖区疾控中心接收的梅毒筛查者3 775例,梅毒检测过程中,均应用酶联免疫吸附法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(tolulized red unheated serum test,TRUST),选择梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle agglutination assay,TPPA)作为“金标准”,对ELISA、TRUST的检验、诊断结果进行对比分析,包括梅毒检出率、ELISA与TRUST诊断效能。结果 3 775例筛查者中,TPPA检验确诊梅毒58例(4.19%),ELISA检出率是96.20%,比TRUST的29.75%高(P<0.05);TPPA确诊的158例梅毒患者中,ELISA诊断准确率是99.74%,特异度是99.89%,敏感度是96.20%,分别比TRUST的准确率91.55%、特异度96.74%、敏感度29.75%高(P<0.05)。结论 在梅毒检验中,相较于TRUST,ELISA有更为良好的诊断效果,诊断准确性高,临床上行梅毒筛查时,可积极选用ELISA,必要时可联合TPPA检验。
Abstract:[1]童曼莉,朱晓桢,林丽蓉,等.梅毒实验室诊断的研究现状与展望[J].厦门大学学报(自然科学版),2024,63(5):906-916.
[2]颜娟娟,邹富梅.胶体金免疫层析法与酶联免疫吸附试验在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用分析[J].现代诊断与治疗,2024,35(3):423-425.
[3]威春莲.酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒螺旋体感染诊断中的效能比较[J].中国民康医学,2024,36(8):119-121.
[4]向俊秋,刘原君.2021年美国CDC性传播感染诊疗指南解读[J].中国皮肤性病学杂志, 2023, 37(1):74-81.
[5]陆荣,王仪含,陈颖. TPPA,TRUST,TP-ELISA方法在梅毒血清学检测中的临床价值[J].医学理论与实践,2024,37(2):299-300,303.
[6]黄亚玲.酶联免疫吸附测定法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检测中的应用价值比较[J].现代诊断与治疗,2023,34(16):2488-2490.
基本信息:
DOI:10.20256/j.cnki.zgdxbl.20251120.013
中图分类号:R759.1;R446.6
引用信息:
[1]姚敏.酶联免疫吸附法检测在梅毒检验中的应用研究[J].中国典型病例大全,2025,19(03):430-433.DOI:10.20256/j.cnki.zgdxbl.20251120.013.
2025-04-23
2025
2025-11-20
2025-11-20
2025
1
2025-11-20
2025-11-20
2025-11-20